Diskusní FORUM LF1.CZ

Ty termíny jsou definitivní, pokud vím, snad ještě něco v září, ale, opět říkám: "líná huba=holé neštěstí...", pokud se na Patolu v dohledné době citiš, není nic snazšího, než zavolat paní sekretářce, jestli by byla tak hodná a připsala Tě na nějaký termín o prázdninách.

Na Patole jsou opravdu hodní, nejen examinatoři ( ve finále i ten Stříťa), ale i ostatní personál;-).

tak hodně štěstí:-)

Ahoj, máte někdo zkušenosti s anglickým Robbinsem? Je možné se z něj učit na zkoušku, například v kombinaci s přednáškami? Nebo chtějí slyšet Povýšila? Z Robbinse se mi učí mnohem lépe, je o tolik přehlednější. Je jasný, že Povýšila budu muset taky otevřít, jde mi ale o to, jestli se to má cenu aspoň kombinovat, nebo jestli se mám rovnou učit jenom z něj.

Jestli budeš umět celého Robbinse (který je takovou patologickou biblí) tak bys u zkoušky měla uspět, jen je třeba si to trochu prokřížit s českými učebnicemi, abys věděl/a co všechno budou chtít znát (Robbins svým rozsahem značně převyšuje požadavky na zkoušku) a taky české názvosloví.

caesonie píše:Ahoj, máte někdo zkušenosti s anglickým Robbinsem? Je možné se z něj učit na zkoušku, například v kombinaci s přednáškami? Nebo chtějí slyšet Povýšila? Z Robbinse se mi učí mnohem lépe, je o tolik přehlednější. Je jasný, že Povýšila budu muset taky otevřít, jde mi ale o to, jestli se to má cenu aspoň kombinovat, nebo jestli se mám rovnou učit jenom z něj.

Určitě to smysl má, já to tak dělala a třeba ledviny jsou o 100% lepší z Robbinse... názvosloví z Povýšila nebo z přednášek, ale rozdělení a teorii z Robbinse. Ono zjistíš, že Povýšil ho tak trochu v některých kapitolách opsal a to ještě dost nekvalitně

Díky moc..

evil penguin píše: ...třeba ledviny jsou o 100% lepší z Robbinse...

tak zrovna ledviny jsou v Povysilovi napsany v docela modernim stylu a la Robbins - proste prezentuji soucasny nahled na patologii s "jasnym" rozdelenim, vymezenim jednotlivych kategorii...
je to nepochybne nezazivna kapitola, ktera se musi procist vicekrat. ale urcitou vyhodu Robinse vydim snad jen v nazornych obrazcich.

verocay píše:

evil penguin píše: ...třeba ledviny jsou o 100% lepší z Robbinse...

tak zrovna ledviny jsou v Povysilovi napsany v docela modernim stylu a la Robbins - proste prezentuji soucasny nahled na patologii s "jasnym" rozdelenim, vymezenim jednotlivych kategorii...
je to nepochybne nezazivna kapitola, ktera se musi procist vicekrat. ale urcitou vyhodu Robinse vydim snad jen v nazornych obrazcich.

a la Robbins, protoze jsou z neho evidentne opsane ale praveze dost neprehledne, z Robbinse jsem to pochopila hned, zatimco z Povysila jsem se to neuspesne pokousela cist nekolikrat dokola...

tak soudy o "evidentnim opisu" bych nevynasel hned tak od stolu... kapitolu psala prim. Honsova, ktera je sama ke kvalite ceskych textu velmi kriticka, nemyslim si, ze by "tupe" opisovala z Robbinse. struktura kapitoly je prekvapive podobna Robbinsovi, protoze proste predstavuje soucasny pohled na patologii ledvin.

včela píše:jak je to s poslednim terminem?jsou hodni?

byla jsem u Striti (v roce 2008...zkousi jeste?) a prijemne jsme si pokecali... bylo to zari, tyden s uplne poslednimi terminy. vsichni nacpani v patku, ja sla hned v pondeli - a byla jsem jedina. mozna to byla polehcujici okolnost, nevim kazdopadne mi jako zkousejici velmi sedl (predtim me vylila honsova a duskova, i kdyz musim rict, ze duskova byla hrozne fajn - ale ja jsem neumela), jeho povestny meric casu jsem vubec neslysela (byly to tusim klasicke stopky, takze legendy o zlovestnem budiku, ktery dela tik-tak minimalne v me ere neplatily) a ptal se jenom na zaklady. pak mi jeste asi pul hodky vypravel o sve kariere, zacatcich, jak delal s hachem na histologii... ovsem samozrejme hodne zavisi od stesti, otazek, jak se kdo vyspi a pod. termin byl vypsany na 7:00, coz byl docela zahul (ale stejne jsem v noci skoro nespala ). na konci zkousky se me zeptal, jestli chci za 3 nebo jeste jednu otazku. myslim ze je jasne, jak to dopadlo

Ahoj,
chci se zeptat jestli někdo náhodou neví, jak moc je velký rozdíl mezi knihami: Basic pathology (robbins) a Pathologic basis of disease (taky robbins). Popřípadně, která z nich je lepší. Díky moc.