Chemie-2.par.

[Jennn]

Za jak dlouho se dá naučit, pokud to člověk během roku moc neviděl a neni génius?:-D

[Lenjulenka]

Za jak dlouho se dá naučit, pokud to člověk během roku moc neviděl a neni génius?:-D

měsíc, 5-6 týdnů maximálně, podle toho, jak do hloubky, jak poctivě a z čeho se to chceš učit... sice jsem I. paralelka, ale zrovna čas na přípravu se moc neliší; možná nás jenom trochu víc masírovali během semestru Já jsem se učila měsíc přes semestr na předtermín a šlo to v pohodě...

[Medicinman]

Záleží na rychlosti - 2-3x projet Harpera a máš to (více méně) v pohodě. Já jsem tomu dal něco málo přes tři týdny s tím, že jsem nestihl všechno (no, teda stihl, ale nezapamatoval). Hlavně se soustřeď na druhý a třetí blok otázek -tedy metabolismy a biochemii orgánů- a ty ostatní spíš jen tak povrchně, protože minimálně polovinu prvního bloku znáš už z gymnázia a čtvrtý blok znáš už z genetiky.

[Jennn]

A co Ledvina??Co vím,tak strší spolužáci se z velké většiny učili z Ledviny a bylo to v klidu.Harpera mám taky,ale příjde mi docela nestravitelný.

[kejmi]

A co Ledvina??Co vím,tak strší spolužáci se z velké většiny učili z Ledviny a bylo to v klidu.Harpera mám taky,ale příjde mi docela nestravitelný.

Ledvina je na urovni Konradovy z histoly... takze vzit z nej maximalne co neni jinde...

[Medicinman]

A co Ledvina??Co vím,tak strší spolužáci se z velké většiny učili z Ledviny a bylo to v klidu.Harpera mám taky,ale příjde mi docela nestravitelný.

Ledvinu bych moc nebral, jak píše kejmi, je to taková biochemická konrádová - takže takový Harper LITE. Na druhou stranu - když se budeš učit z Harpera a polovinu Harpera zapomeneš, tak jsi v pohodě. O ledvinovi bych se to samé tvrdit neodvážil.

[kejmi]

A co Ledvina??Co vím,tak strší spolužáci se z velké většiny učili z Ledviny a bylo to v klidu.Harpera mám taky,ale příjde mi docela nestravitelný.

Ledvinu bych moc nebral, jak píše kejmi, je to taková biochemická konrádová - takže takový Harper LITE. Na druhou stranu - když se budeš učit z Harpera a polovinu Harpera zapomeneš, tak jsi v pohodě. O ledvinovi bych se to samé tvrdit neodvážil.

to uz snad neni ani harper lite, to je lepsi gympl kazdopadne z nej neco zapomenes a ses v riti, stejne jako kdyz se ucis na ancu z pohadek... navic me treba prislo v harperovi lepsi, ze mel cely cykly na jedny strane v kuse, ne jako ledvina po kouskach...

[SEN]

Já bych toho Ledvinu nezatracoval...

Nesmí se z něj NIC vynechat a doplnit ho Harperem a myslím, že úspěch je zaručený. Já to tak zrealizoval

[kejmi]

Já bych toho Ledvinu nezatracoval...

Nesmí se z něj NIC vynechat a doplnit ho Harperem a myslím, že úspěch je zaručený. Já to tak zrealizoval

rekneme, ze vetsina lidi neni schopna (a ani nechce) citovat knihy slovo od slova zpameti nerikam ze nejsou lidi, co to s ledvinama dali, stejne jako jsou lidi, co dali histolu s konradovou nebo ancu s pohadkama atd., ale je jich urcite mensina

[SEN]

Já bych toho Ledvinu nezatracoval...

Nesmí se z něj NIC vynechat a doplnit ho Harperem a myslím, že úspěch je zaručený. Já to tak zrealizoval

rekneme, ze vetsina lidi neni schopna (a ani nechce) citovat knihy slovo od slova zpameti nerikam ze nejsou lidi, co to s ledvinama dali, stejne jako jsou lidi, co dali histolu s konradovou nebo ancu s pohadkama atd., ale je jich urcite mensina

Já myslím, že to člověk může říkat i vlastními slovy a některé statě byly napsány naprosto shodně jako u "dospělého Harpera", takže bych ho nezatracoval a v některých případech byl, aspoň pro mě, Harper zbytečnou komplikací, jindy jsem s něj musel doplňovat, protože v něčem byl Ledvina nedostatečnej.

Ano, schémata drah má Harper super - s tím mohu jen souhlasit.

PS: Anču s pohádkama - to myslíš Čiháka ?