Učebnice- 2.ročník

[Eileen]

Ahoj,
ráda bych se zeptala, z kterých učebnic je podle Vás nejlepší učit se biochemii a fyziologii (nechci slyšet: Běž se podívat do knihovny a vyber si co se ti bude líbit, v prváku mi tenhle přístup moc nepomohl :/) a jaké další učebnice jsou během roku potřeba třeba co se týče genetiky, angličtiny, ošetřovatelství..
Děkuji velice

[Medicinman]

Ve druháku byly pro mě hlavní učebnice Harper na biochemii a Gannong na fyziologii. Na genetiku jsou skripta (údajně trojdílná), která jsem si odpustil, na ošetřovatelství knížku nepotřebuješ a s angličtinou ti nepomůžu, neboť tu jsem více méně prospal.

[Dominique]

Mně ve druháku nejvíc na fyziolu vyhovoval Guyton a na chemii Harper. Už jsem tu někde četl, že je Guyton moc obsáhlý a tak, no, když už půjdeš do tý knihovny se kouknout a vybírat ( ) tak to máš po cestě...

[Eileen]

Děkuji. Guyton je i v českém vydání? A slyšela jsem, že Harper je hodně obsáhlý a je možná lepší učit se podle biochemie od Matouše, protože učitelé nakonec vyžadují to, co je v něm, je to pravda?

[Hodoran]

Fyziologie = Kittnar
Biochemie = Ledvina (informace, potřebné ke zk., které zde nejsou obsažené, lze doplnit Matoušem)

-proč? Protože tyto učební texty vydala UK (lf1, lfhk) a v nich obsažené informace, dle mého jsou ke zk. dostačující.

[Áďa]

já jsem se učila fyziolu z kittnara + neuro doplnit myslivečkem a na chemii jsem měla matouše - stačilo to uplně v klidu

[caesonie]

Harper je zbytečný, měla jsem, neotevřela jsem. Z něj se spíš učily starší ročníky (předpokládám), já jsem s ním loni snad ani nikoho neviděla. Matouš stačí bohatě, z něj jsem se učila. Ledvina taky, záleží, jak moc dopodrobna tomu musíš rozumět, aby sis to všechno zapamatovala, ale nakonec opravdu stačí. Kittnar - záleží kapitola od kapitoly, učila jsem se z něj, ale nakonec jsem toho docela litovala, před zkouškou jsem si musela hledat věci gannongovi a guytonovi.

[Barush64]

Ahoj, učila jsem se z Kittnara, nyní ho prodávám, jestli chceš

[Formol]

Harper je především mizerně přeložený a v obecných věcech (bioenergetika,...) je na hraně mezi nepřesností a nepochopením. Každopádně skutečně výživnou učebnicí biochemie je Voet, proti tomu je Harper jen lehkým odvarem;-)

Každopádně rozsah Harpera (ev. Musila) měl smysl v době, kdy měla biochemie čtyři semestry, teď je příliš obsáhlý a má smysl jen pro toho, kdo vážně uvažuje o hrátkách s molekulární medicínou.

[tiena.]

ja mela na biochemii Harpera, dale Ledvinu a doporucuji Zaklady molekularni biochemie od Stipka a pripadne zajemcum jeste Biochemie v souvislostech (skripta 3. LF - mela jsem pujceny jeden dil, prislo mi to prehledne a dobre jako prehled a propojeni zakladniho metabolismu. i dobre a prehledne napsane a clenene)

na genetiku skripta z genetiky 1-3, ale vyuzivala jsem jeste i svou oblibenou Kocarkovu stredoskolskou ucebnici genetiky (fialová, nakladatelstvi scientia)

fyziologie: na doplneni temat jsem k oficialni literature cetla Gannonga.