Po prijimackach 2016

[Azrael]

budete písať aj odvolanie?

Ohledně Odvolání, respektive Přezkumného řízení - doporučuji pročíst nejprve tento informační text: http://www.lf1.cuni.cz/prezkumne-rizeni ... e-odvolani

[Dia132]

Neviete náhodou niekto ako to je s náhradným termínom? nemusím sa báť, že tie prijímačky budú nejako ťažšie? Akože už teraz sa bojím keďže tá hranica je tak nízka tak neviem čo čakať, či to bolo tak ťažké alebo čo ale hádam to vyjde snáď to sú len moje konšpirácie

[Zuzka989521]

budete písať aj odvolanie?

Ohledně Odvolání, respektive Přezkumného řízení - doporučuji pročíst nejprve tento informační text: http://www.lf1.cuni.cz/prezkumne-rizeni ... e-odvolani

Ďakujem!

[Miguela]

No, s tou cvičenou opicí bych být tebou, formole, mlčel. Oháníš se tady na foru tímto slovním spojením snad v každé odpovědi.. Takže kdo je tu pak cvičenej?? Navíc se ptám lidí, který zkoušky právě absolvovali a né někoho kdo tu brázdí fora a radí a poučuje kde se dá. Jinak nic proti .
Modelovky nebyly od věci, znám pár mých skvělých doktorů, kteří se dostali díky modelovkám.Byly pro ně jedinou šancí, jak uspěšně složit příjmačky. Z průmyslovek a zrdravotních škol atd moc bio ch a fy neprobírají.

1)
Tak mě zajímalo, jaké pocity z toho mají ostatní a mám pocit, že jsem asi dělala přijímačky na úplně jiné škole nebo se přijímačky na bakalářské obory musí rapidně lišit od těch na všeo, i přestože měly být podle všeho obdobou, akorát s tím, že bylo pouze 100 otázek a vše z biologie.
Za mě musím rozhodně říct, že při hranici přijetí 74 bodů ze 100 se naprosto s klidem stačilo naučit modelové otázky (ta užší nejnovější verze) a bylo to v kapse, otázky mimo modelovky byly vzácnost.
2)
Nevím, jakou máš představu o zdrávkách, ale jako absolvent tě můžu ubezpečit, že biologie jsme měli víc než na gymnáziu - 4 roky podle osnov gymnázií + somatologie, fyzika taktéž dle osnov gymnázií a o chemii ani nemluvím, vynechám nepovinné semináře pro ty, kteří se na medicínu chystali nebo měli zájem znalosti ještě více rozšířit. Ale to je jen by the way, u např. technických a jiných oborů souhlasím, ne každý maturant má stejně znalosti z těchto předmětů, ale nedělej ze zdrávky praktickou dvouletou školu
3)
Na naučení modelovek mi stačil týden a to jen protože jsem se je učila mimo jiné a většinu učení mi zabralo učení z knížek, protože jsem se na modelovky spoléhat nechtěla. Proto si osobně nemyslím, že by měly přijímačky podle modelovek něco do sebe.

Nechci tady působit jak nějaká šprtka, co tu valí chytračiny, protože se dostala a doufám, že to tak nikdo chápat nebude. Spíš se podivuju, jak to vidí ostatní, i v loňském roce uchazeči o bc obory psali, že testy otázky z modelovek téměř neobsahovaly. Každopádně tedy aspoň já dostala variantu, kde min. 75% otázek z modelovek bylo.

[Dia132]

No, s tou cvičenou opicí bych být tebou, formole, mlčel. Oháníš se tady na foru tímto slovním spojením snad v každé odpovědi.. Takže kdo je tu pak cvičenej?? Navíc se ptám lidí, který zkoušky právě absolvovali a né někoho kdo tu brázdí fora a radí a poučuje kde se dá. Jinak nic proti .
Modelovky nebyly od věci, znám pár mých skvělých doktorů, kteří se dostali díky modelovkám.Byly pro ně jedinou šancí, jak uspěšně složit příjmačky. Z průmyslovek a zrdravotních škol atd moc bio ch a fy neprobírají.

1)
Tak mě zajímalo, jaké pocity z toho mají ostatní a mám pocit, že jsem asi dělala přijímačky na úplně jiné škole nebo se přijímačky na bakalářské obory musí rapidně lišit od těch na všeo, i přestože měly být podle všeho obdobou, akorát s tím, že bylo pouze 100 otázek a vše z biologie.
Za mě musím rozhodně říct, že při hranici přijetí 74 bodů ze 100 se naprosto s klidem stačilo naučit modelové otázky (ta užší nejnovější verze) a bylo to v kapse, otázky mimo modelovky byly vzácnost.
2)
Nevím, jakou máš představu o zdrávkách, ale jako absolvent tě můžu ubezpečit, že biologie jsme měli víc než na gymnáziu - 4 roky podle osnov gymnázií + somatologie, fyzika taktéž dle osnov gymnázií a o chemii ani nemluvím, vynechám nepovinné semináře pro ty, kteří se na medicínu chystali nebo měli zájem znalosti ještě více rozšířit. Ale to je jen by the way, u např. technických a jiných oborů souhlasím, ne každý maturant má stejně znalosti z těchto předmětů, ale nedělej ze zdrávky praktickou dvouletou školu
3)
Na naučení modelovek mi stačil týden a to jen protože jsem se je učila mimo jiné a většinu učení mi zabralo učení z knížek, protože jsem se na modelovky spoléhat nechtěla. Proto si osobně nemyslím, že by měly přijímačky podle modelovek něco do sebe.

Nechci tady působit jak nějaká šprtka, co tu valí chytračiny, protože se dostala a doufám, že to tak nikdo chápat nebude. Spíš se podivuju, jak to vidí ostatní, i v loňském roce uchazeči o bc obory psali, že testy otázky z modelovek téměř neobsahovaly. Každopádně tedy aspoň já dostala variantu, kde min. 75% otázek z modelovek bylo.

musím s tebou súhlasiť aj čo sa týka príjimačiek na všeobecné. Neviem, či sa testy menia alebo nie, ja som písala až v náhradnom termíne, ale naozaj na prijatie 166 bodov skutočne stačili modelovky. Samozrejme boli tam niektoré otázky úplne nové, v iných boli pridané iné nové možnosti a podobne (hlavne chémia) ale nič zákerné tam nebolo v celých prijimačkách dokopy ma prekvapilo možno 5 otázok, ktoré som na základe stredoškolského učiva nevedela a tipla som ich neviem koľko presne otázok bolo rovnakých ale 166 z 300 určite